摘 要：随着DeepSeek、Manus等为标志的国产大模型强势出圈，我国人工智能依托智能传播拓展中华民族共同体意识传播场域、数据分析挖掘中华民族共同体意识文化内涵、交互体验强化中华民族共同体意识情感认同，其在铸牢中华民族共同体意识中的技术赋能作用日益凸显。然而，在赋能过程中存在算法偏见干扰中华民族共同体意识传播精准性、数据安全制约中华民族共同体意识文化传承、技术垄断限制中华民族共同体意识构建多元参与等实践悖困。针对上述悖困，需通过算法治理保障中华民族共同体意识传播精准性，做好数据安全防护促进中华民族共同体意识文化传承，打破技术垄断推动中华民族共同体意识构建多元参与，从而以技术治理与系统调适更好发挥人工智能对铸牢中华民族共同体意识的赋能作用，推动铸牢中华民族共同体意识教育扩面增效。
关键词：人工智能；铸牢中华民族共同体意识；机理；悖困；优化
党的二十大明确提出“以铸牢中华民族共同体意识为主线，坚定不移走中国特色解决民族问题的道路”[1]。党的二十届三中全会进一步强调“健全中华民族共同体意识制度机制，增强中华民族凝聚力”[2]。2025年，习近平总书记考察云南时特别指出“要加强边疆民族地区治理，拓宽各民族全方位嵌入的实践路径，深入推进新时代兴边富民行动，切实维护民族团结、边疆稳固”[3]。当前，全球数字化转型浪潮与中华民族共同体建设不断交融、交汇，《新一代人工智能发展规划》与《关于全面深入持久开展民族团结进步创建工作铸牢中华民族共同体意识的意见》形成战略耦合，为技术赋能民族工作提供了顶层设计。学界既有研究或聚焦传统的人工智能模型如何赋能铸牢中华民族共同体意识，或探讨新兴技术如大数据、AI模型在铸牢中华民族共同体意识中的应用前景和效能，或深入阐释人工智能与铸牢中华民族共同体意识互构联结的可能、风险与规避，但鲜有从整体视角审视人工智能何以赋能、以何赋能、为何赋能及如何赋能铸牢中华民族共同体意识这一系统性问题。当前，我国虽已涌现智慧文旅、AI翻译等诸多创新探索[4]，但人工智能发展过程中数字基础设施不均衡、算法伦理失范、文化传播浅表化等问题凸显[5]。因此，深入阐释人工智能赋能铸牢中华民族共同体意识的技术赋能与价值耦合的内生机理，科学研判如何通过人工智能破解“数字鸿沟”“信息茧房”“算法黑箱”等“抑制性”表征的实践悖困，从技术治理和系统调试视角系统构建人工智能赋能铸牢中华民族共同体意识的优化路径，以算法治理保障铸牢中华民族共同体意识教育扩面增效，是实现新时代背景下实现中华民族全面复兴的关键之举。
一、技术赋能与价值耦合：人工智能赋能铸牢中华民族共同体意识的内生机理
在技术赋能与价值耦合的双重逻辑下，人工智能驱动中华民族共同体意识形塑的作用机理呈现多维互构特征：智能传播通过算法推荐与跨媒介叙事重构文化传播渠道，构建覆盖物理到虚拟空间的中华民族共同体意识传播矩阵；数据分析依托深度学习与知识图谱技术，挖掘民族文化符号体系中的共有价值基因，完成从文化资源数字化到中华民族共同体意识符号化生产的范式跃升；交互体验则通过虚拟现实与情感计算技术，将抽象的中华民族共同体理念转化为具身化认知实践，在沉浸式场景中实现情感共鸣与价值认同的深度嵌套。
（一）智能传播拓宽中华民族共同体意识的时空场域
中华民族共同体意识的培育需要各民族文化“可见、可感、可交流”。以AI、DeepSeek为代表的人工智能通过数字化保存、跨时空传播、沉浸式体验技术等赋能中华民族共有精神家园建设，让各民族文化从“地域限定”走向“全域共享”，突破了传统传播的物理限制，极大拓宽了其传播的时空场域。首先，突破时空局限，构建全域传播场域。传统的传播方式往往受到时间和空间的限制，信息传播范围有限，而智能传播依托人工智能技术，打破了这种时空束缚。通过互联网平台和智能终端设备，中华民族共同体意识相关的信息可以在瞬间传播到全国的各个角落，无论身处何地，只要有网络连接，人们都能够及时接收到相关信息。这种全域性的传播场域，使得中华民族共同体意识能够覆盖更广泛的人群，促进不同地区、不同民族之间的交流与融合，增强各民族对中华民族共同体的认同感和归属感。其次，点对点推送，实现个性化传播。当前，“点对点的个性化传播模式与传统点对面的大众传播模式相互交织，共同渗透在人们日常生活实践中”[6]。智能传播利用人工智能的算法技术，能够对用户的兴趣、偏好、行为等数据进行深度分析和挖掘，基于这些分析结果，系统可以将中华民族共同体意识相关的内容推送给目标受众。这种个性化的传播方式，使不同民族、不同年龄、不同文化背景的用户可以接收到符合自己需求和兴趣的内容，从而更容易接受、理解和增强中华民族共同体意识，进一步增强传播效果。再次，多元互动传播，突破传播个体能动性弱化的拘囿。智能传播平台提供了丰富的互动功能，如评论、点赞、分享、直播等，这些互动功能使得信息传播不再是单向的，而是形成了一种多元互动的传播模式。用户在接收中华民族共同体意识相关信息的同时，可以表达自己的观点和感受，与其他用户进行交流和讨论，这种互动式的传播方式，激发了用户的积极性和主动性，让他们成为传播的主体，通过互动交流，用户能够更深入地理解中华民族共同体意识的内涵，同时也能够将自己的理解和感悟传播给更多的人，形成一种良性的传播循环。最后，跨媒介融合，整合传播资源。智能传播促进了不同媒介之间的融合，如传统媒体与新媒体的融合、文字媒体与视听媒体的融合等，这种跨媒介融合整合了各种传播资源，使得中华民族共同体意识的传播形式更加丰富多样，可以通过文字、图片、音频、视频等多种形式进行传播，满足不同用户的需求和偏好，实现信息的多渠道传播，提高信息的传播效率和覆盖面。因此，智能传播通过突破时空局限、点对点推送、多元互动和跨媒介融合等机制，拓展了中华民族共同体意识的传播场域，为铸牢中华民族共同体意识提供了有力的技术支持和传播保障。
（二）数据分析挖掘中华民族共同体意识的文化内涵
中华民族共同体意识的“多元一体”特质，要求各民族文化既保持独特性，又融入中华文化整体性。AI凭借其强大的数据处理能力，在数据收集、特征提取、知识关联和价值洞察四个层面，通过文化解码、创意生成、教育赋能，推动民族文化从“静态保护”转向“动态创新”，成为共同体意识的“文化纽带”。首先，在数据收集机制上，人工智能能够全面汇聚多源数据。与中华民族共同体意识相关的文化内涵蕴含于海量的文本、图像、音频和视频等多种形式的数据之中，人工智能借助网络爬虫、传感器等技术，可从新闻媒体、社交平台、文化典籍、历史档案等多渠道广泛收集相关数据。这些“异中有同、互为影响的传统习俗文化”[7]，不仅涵盖了当下社会各阶层对中华民族共同体意识的讨论和表达，也包含了历史长河中各民族交往交流交融的丰富信息，为深入挖掘中华民族共同体意识文化内涵提供了全面且翔实的基础。其次，在特征提取机制上，人工智能能够深度整合、剖析、提炼动静数据。通过自然语言处理、计算机视觉等人工智能技术，能够从繁杂的数据中精准提取与中华民族共同体意识相关的特征。在文本数据方面，可运用词法分析、句法分析、语义分析等技术，识别出反映中华民族共同体意识的关键词、主题和情感倾向。在图像和视频数据中，通过目标检测、图像识别、视频理解等技术，提取具有文化象征意义的元素，如民族服饰、传统建筑、节日庆典等，从而将数据转化为有价值的信息，为进一步挖掘文化内涵奠定基础。再次，知识关联机制则致力于构建中华民族共同体意识文化内涵的知识网络。人工智能利用知识图谱技术，将提取的特征和信息进行关联和整合，形成一个有机的知识体系。在这个知识网络中，不同的文化元素、历史事件、价值观念等相互关联，呈现出中华民族共同体意识的多元性和系统性。通过挖掘这些关联关系，可以发现中华民族共同体意识在不同历史时期、不同地域、不同民族之间的传承和演变规律，揭示各民族文化相互交融、相互促进的内在逻辑。最后，价值洞察机制是数据分析挖掘中华民族共同体意识文化内涵的核心目标。基于知识关联形成的知识网络，人工智能能够深入洞察中华民族共同体意识所蕴含的价值观念和精神内核。通过对大量数据的分析和挖掘，可以提炼出诸如团结统一、包容互鉴、共同发展等中华民族共同体意识的核心价值，以及这些价值在当代社会的具体体现和实践路径。同时，还可以发现中华民族共同体意识在不同社会群体中的认知差异和需求特点，为有针对性地开展中华民族共同体意识宣传教育和实践活动提供科学依据。
（三）交互体验强化中华民族共同体意识的情感认同
中华民族共同体意识的深层内核是“情感共鸣”。AI通过重构交互范式，从认知嵌入、情感唤醒和意义共建三个维度精准洞察需求、模拟真实互动、创造共享记忆，打破“身份标签”，让各民族用户在“共情”中形成“共同体归属感”。首先，沉浸式认知建构。人工智能驱动的虚拟现实（VR）、增强现实（AR）等技术，通过多模态感知融合与场景仿真，构建具身化的文化体验场域。用户在虚拟场景中通过视觉、听觉、触觉等多感官协同交互，形成对中华文化符号、历史叙事和集体记忆的具身认知。这种认知过程通过技术创造的超现实场景激活大脑镜像神经元系统，促使个体在无意识层面将自我投射至中华民族共同体的宏大叙事中，实现从个体经验到群体意识的认知跃迁。其次，多模态情感唤醒。人工智能的情感计算技术与自然语言处理系统，可精准捕捉用户情感波动轨迹，通过动态调整交互内容的叙事节奏、符号密度和情感强度，实现情感共振的定向引导。智能推荐算法依据用户行为数据，构建个性化情感唤醒模型，使中华文化价值符号与用户既有情感结构产生同频共振。多模态情感刺激可激活前额叶皮层与边缘系统的协同作用，形成对中华民族共同体价值理念的深度情感印记，这种印记具有跨文化、跨代际的稳定性。再次，具身化交互仪式。智能系统通过构建线上线下一体化的交互仪式链，将离散的个体行为转化为具有共同时空指向的集体实践。用户在智能平台参与虚拟祭典、文化共创等数字化仪式时，技术赋能的实时反馈机制（如群体情感可视化、协同创作轨迹追踪）强化了交互行为的仪式属性。这种交互遵循“互动仪式链”[8]理论，使共享的情感能量在技术媒介中持续积累，最终沉淀为对中华民族共同体的强归属感和命运共同体意识。最后，算法驱动的意义再生产机制。深度学习算法通过解构重组文化符号系统，实现中华民族共同体叙事的动态重构。借助知识图谱的语义关联技术，可挖掘跨地域、跨民族的文化共性元素，并通过智能内容生成系统将其编码为新的意义符号，这种符号再生产过程遵循文化记忆理论，使算法在保留文化本真性的同时，使中华民族共同体意识在代际传递中始终保持认知鲜活性与情感吸引力。因此，技术赋能的交互体验不仅突破了传统认同建构的时空局限，更通过神经认知重塑与情感算法调控，使中华民族共同体意识从外在规约转化为内生性精神自觉，为新时代铸牢中华民族共同体意识提供了创新性的技术哲学范式。
二、技术异化与制度张力：人工智能赋能中华民族共同体意识的实践悖困
人工智能赋能中华民族共同体意识的实践悖困，集中体现为技术异化与制度张力的双重制约：算法偏见通过隐性价值渗透消解文化传播的客观性，加剧群体认知偏差与认同疏离；数据安全危机导致民族文化符号在数字化迁移中出现意义解构与主权流失，动摇中华民族共同体意识存续的根基；技术垄断则依托资本与权力的结构性耦合形成话语霸权，挤压多元主体的参与空间，致使公共性叙事陷入工具理性支配下的单向度困境。技术逻辑的扩张与制度规约的滞后性矛盾，最终引发价值理性失位与治理效能弱化的系统性风险。
（一）算法偏见干扰中华民族共同体意识传播精准性
在人工智能时代，算法偏见成为中华民族共同体意识传播面临的严峻挑战，极大干扰了传播精准性。首先，算法逻辑偏差致使信息筛选失准。生成式人工智能注意力机制的数据处理范式会引发版图错筛的风险[9]。人工智能算法设计基于特定的数据处理范式，在中华民族共同体意识传播信息筛选过程中，这种数据处理范式存在固有的逻辑偏差。算法主要依据关键词、热度、点击率等指标筛选信息，然而中华民族共同体意识内涵丰富、多元且具有深厚文化底蕴与价值内核，其传播内容难以简单用这些指标衡量。算法可能过度聚焦热门话题、事件，而忽略那些具有深度、系统性的中华民族共同体意识传播素材，导致传播信息片面化。面对算法推荐形成的“信息茧房”，使用者长期被同质同类内容所束缚，用户可能陷入“只看自己认同的观点”的信息闭环，“被动接受片面化信息”的信息异化等信息失控与窄化的片面性焦虑中。用户被局限于单一民族文化、地域或身份标签的信息环境中，减少跨民族、跨地域的文化接触，进而影响对“多元一体”中华文化的整体认同。例如，某短视频平台为提升用户留存，基于用户历史行为（如点赞、关注、观看时长）构建“民族文化兴趣标签”，对民族地区用户推送大量本民族特色内容，如藏族的锅庄舞、彝族火把节等，对汉族用户则侧重推送汉文化内容，如春节习俗、京剧、书法等。同时，算法在处理多民族文化相关信息时，可能因对不同民族文化理解的局限性，将某些文化元素错误分类或筛选掉，影响中华民族共同体意识传播的完整性与全面性，干扰了传播精准性。其次，数据表征有限阻碍多元信息呈现。算法运行依赖数据，在中华民族共同体意识传播中，数据的表征能力有限。当前，数据收集范围、方式存在一定局限，难以全面、准确反映各民族的真实生活、文化与情感。数据多集中于主流、显性信息，而对于各民族文化中的隐性元素、小众群体的特殊需求与表达关注不足。在传播中华民族共同体意识时，算法依据这些有限数据生成的内容，无法充分展现中华民族文化的多元性与丰富性，造成传播信息与实际需求的脱节。而且，不同民族在语言表达、文化符号等方面存在差异，数据难以精准捕捉这些细微差别，使得算法推送的信息不能契合各民族受众的理解与接受习惯，降低了传播的精准度。再次，“信息茧房效应”弱化传播覆盖范围。算法推荐机制易形成“信息茧房”，在中华民族共同体意识传播中，这一效应干扰了传播精准性。算法会根据用户的浏览历史、兴趣偏好等推送相似信息，使用户被困在自己感兴趣的信息圈子里。对于中华民族共同体意识传播而言，这意味着受众只能接触到与自身原有认知相符的内容，难以接触到多元、异质的共同体意识传播信息。不同民族、群体之间的信息交流受阻，无法实现全面、广泛的传播覆盖，“长期以往无疑形成并加剧人的认知惰性，导致中华民族共同体意识变得单一化、呆板化，缺乏多样性和创新性”[10]。例如，现在大众新闻客户端通过用户注册信息（如籍贯、民族）和浏览行为，为用户打上“地域+民族”复合标签，并针对标签推送“本地新闻”或“本民族相关社会议题”。这种信息茧房还可能加剧民族间的认知差异与隔阂，不利于中华民族共同体意识的广泛传播与深入人心，使得传播精准性难以保障，无法满足中华民族共同体意识的铸牢对信息传播全面性、精准性的要求。
（二）数据安全制约中华民族共同体意识文化传承
人工智能时代，数据安全问题给中华民族共同体意识文化传承带来了严峻挑战，成为铸牢中华民族共同体意识过程中不容忽视的现实困境。首先，数据垄断限制文化传播范围。在人工智能的驱动下，部分科技巨头凭借技术和资源优势，对数据进行垄断，科技巨头控制着大量与中华民族共同体意识文化相关的数据，如历史文献、民族文化资料等。这种数据垄断使得文化传播渠道被少数主体掌握，限制了文化资源的广泛流通。由于缺乏公平的竞争环境，许多具有价值的文化内容难以通过多样化的平台和渠道传播给大众，使得中华民族共同体意识文化传承的受众范围受限，无法充分发挥其凝聚人心、促进团结的作用。其次，数据泄露危及文化认同根基。随着信息技术的飞速发展，数据泄露事件频繁发生。“一旦系统存在安全漏洞，这些数据就可能被恶意攻击者窃取或滥用”[11]，如民族文化习俗、传统价值观等被泄露，可能会被别有用心的人利用，进行恶意篡改或歪曲。这不仅会破坏文化的真实性和完整性，还会引发公众对文化的误解和质疑，进而弱化中华民族共同体意识的认同根基。数据泄露还可能导致民族文化的独特性消散，使文化传承失去原有的吸引力和生命力。再次，数据霸权冲击文化传承主权。人工智能时代，数字作为新型生产要素，是网络化、虚拟化、智能化的基础和元件。在国际数据竞争中，一些西方国家凭借其先进的技术和强大的经济实力，形成了数据霸权，其通过控制国际数据标准、数据平台等手段，对其他国家的文化数据进行监控和干预。众所周知，美国政府多次以“国家安全”为由，要求TikTok母公司字节跳动出售其美国业务。美国政府企图通过政治手段控制全球数据流动的行为是“数据霸权主义”，其实质上是文化主权和数据控制权之争，关涉民族文化传承的安危。在中华民族共同体意识文化传承方面，数据霸权可能会限制我国文化数据的自主传播和发展，甚至会将西方的价值观和文化观念强行植入我国的数据体系中，这对我国民族文化的传承主权构成了严重威胁，阻碍了中华民族共同体意识的有效建构。
（三）技术垄断限制中华民族共同体意识构建多元参与
人工智能时代，技术垄断对中华民族共同体意识构建中多元参与造成阻碍，其通过控制技术资源、设置参与门槛、影响信息传播生态等方式，削弱了多元主体参与中华民族共同体意识构建的积极性与可能性。首先，技术资源垄断造成参与机会不均。技术垄断企业凭借其在人工智能领域的先发优势和强大实力，掌控了大量关键技术资源，这些资源是开展与中华民族共同体意识建构相关活动的基础，如数据分析、智能算法等，“那些掌握了人工智能核心技术及其配套资源的行为体，能够有效利用其工具性权力将人工智能技术转化为一种对外施加影响的技术工具”[12]。由于技术资源被少数企业垄断，其他社会主体难以获取开展相关工作所需的技术支持，使得原本在中华民族共同体意识构建中具有重要作用的多元主体，如基层社会组织、普通民众等，因缺乏技术资源而无法充分参与到相关活动中来。这种参与机会的不均等，破坏了中华民族共同体意识构建多元参与的公平性，限制了不同主体声音的表达和贡献，导致中华民族共同体意识建构难以形成广泛的社会合力。其次，技术标准与门槛限制多元主体进入。技术垄断往往伴随着严格的技术标准和较高的参与门槛，为了维护自身的垄断地位，技术垄断企业会制定一系列复杂的技术标准和规范，对于那些非技术专业的社会主体而言，理解和遵循这些标准面临极大困难。例如，在利用人工智能技术开展文化交流、宣传教育等促进中华民族共同体意识构建活动时，需要掌握一定的编程、算法等专业知识，而这些知识对于大多数普通民众和非技术领域的社会组织来说是难以企及的。此外，参与相关技术平台和项目还需要支付高昂的成本，包括设备购置、技术培训等费用，这些技术标准和经济门槛将大量多元主体拒之门外，严重阻碍了中华民族共同体意识构建多元参与的实现。再次，信息传播垄断影响多元观点表达。技术垄断企业在信息传播领域具有强大的控制力，它们通过人工智能算法对信息进行筛选、推荐和传播，形成了一种信息传播的垄断局面。在中华民族共同体意识构建过程中，多元主体的观点和声音需要通过信息传播来实现交流和共享。然而，技术垄断企业可能会根据自身利益和偏好，对信息进行选择性传播，这就导致一些反映多元主体真实诉求和观点的信息无法得到广泛传播，而符合垄断企业利益的信息则被过度放大。众所周知，Meta算法借助技术及媒介传播优势在推荐新闻时显著偏向西方主流媒体，压制发展中国家观点，诸如Facebook等西方社交媒体平台成为西方政治工具，扭曲多元声音的“偏见性平台”。这种信息传播的不平衡，使得多元主体在中华民族共同体意识构建中的表达权受到限制，难以形成开放、包容、多元的中华民族共同体意识交流环境，不利于中华民族共同体意识的广泛凝聚和深入发展。
三、技术治理与系统调适：人工智能赋能铸牢中华民族共同体意识的优化路径
为有效发挥人工智能在铸牢中华民族共同体意识中的赋能作用，需在信息传播层面通过算法治理保障共同体意识传播精准性，使信息触达更具针对性；在文化传承方面要强化数据安全防护促进共同体意识文化传承，守护文化根脉；从社会参与角度需打破技术垄断推动共同体意识多元参与，凝聚各方合力，从而依托多方面的技术治理与系统调适全方位发挥赋能作用。
（一）算法治理保障中华民族共同体意识传播精准性
在人工智能赋能铸牢中华民族共同体意识的过程中，算法逻辑偏差导致信息筛选失准，数据表征有限阻碍多元信息呈现，信息茧房效应弱化传播覆盖范围等问题，干扰了中华民族共同体意识传播的精准性，亟须解决这些问题。首先，应优化算法逻辑，提升信息筛选精准度。算法逻辑是信息筛选的核心依据，其偏差会直接导致重要的中华民族共同体意识相关信息被过滤或误判，要从算法设计的源头上进行优化，确保算法逻辑能够全面、准确地理解和评估与中华民族共同体意识相关的信息。需要改进算法的特征提取方式。现有的算法过度依赖某些显性特征，而忽略了中华民族共同体意识信息中的深层内涵和隐性关联，应引入语义分析、情感分析等技术，挖掘信息背后的文化价值、民族情感和团结精神等要素，使算法能够更精准地识别和筛选出符合中华民族共同体意识传播需求的信息。需要建立动态的算法评估和调整机制。社会在不断发展，中华民族共同体意识的内涵和传播需求也在持续丰富和变化，算法不能一成不变，需要定期对其进行评估和优化，通过对信息筛选结果的反馈分析，及时发现算法逻辑中存在的问题，并进行针对性的调整，以保证算法始终能够适应新的传播环境和要求。其次，应拓展数据表征，促进多元信息呈现。要通过丰富数据来源和优化数据处理方式，拓展数据表征的维度和范围，在数据收集方面，应打破传统的数据采集局限，广泛收集来自不同地区、不同民族、不同文化背景的信息，不仅要关注主流媒体和官方渠道的数据，还要重视民间文化、地方特色等多元数据源；在数据处理上，要采用先进的数据挖掘和融合技术，对收集到的各类数据进行深度挖掘，提取其中有价值的信息，并将不同类型的数据进行有效融合，通过数据的交叉分析和关联挖掘，发现数据之间的潜在联系和规律，以更全面、准确的方式呈现多元信息，避免因数据表征单一而导致的信息片面性。再次，应打破信息茧房，扩大传播覆盖范围。信息茧房效应使得用户被困在自己感兴趣的信息圈子里，减少了接触不同观点和多元文化的机会，从而弱化了中华民族共同体意识传播的覆盖范围。需要通过算法优化和用户引导，打破信息茧房的束缚，引入多样化的信息推荐策略，除了基于用户兴趣的推荐外，还应增加基于信息价值和社会影响力的推荐机制。在推荐与中华民族共同体意识相关的信息时，不仅考虑用户的历史行为和兴趣偏好，还要根据信息的重要性、代表性和传播价值进行综合评估，确保用户能够接触到更广泛、更有价值的信息；加强对用户的引导和教育，通过宣传和推广，提高用户对信息茧房的认识和警惕性，鼓励用户主动拓宽信息获取渠道，积极接触不同类型的信息；在信息平台上设置相关的提示和引导功能，引导用户关注和参与中华民族共同体意识的传播和交流活动，从而扩大中华民族共同体意识传播的覆盖范围，推动“不同的民族单位或民族群体相互接近、联合、同化和融合”[13]，进而促进各民族之间的交流与融合。
（二）数据安全防护促进中华民族共同体意识文化传承
数据安全防护在人工智能赋能铸牢中华民族共同体意识中，对于文化传承意义重大，但当前数据垄断、泄露与霸权等问题严重阻碍文化传承，需从多方面采取针对性措施保障数据安全，促进中华民族共同体意识文化传承。首先，应打破数据垄断，拓展文化传播范围。在数据垄断限制文化传播范围的背景下，需要构建公平的数据流通机制。政府应发挥引导作用，制定相关政策法规，要求数据持有企业开放部分非敏感数据，促进数据的合理流动，可通过建立公共数据平台，整合各领域与中华民族共同体意识文化相关的数据，为文化传播提供丰富资源；需要鼓励不同地区、不同行业之间的数据共享，打破数据壁垒，使多元文化能够在更广泛的范围内传播；需要提升文化传播的技术能力，利用人工智能技术开发高效的数据传输与分发系统，优化数据传播算法，确保文化数据能够精准触达目标受众；需要加强对新兴传播渠道的利用，如社交媒体、短视频平台等，通过创新的传播形式，借助互动式视频、虚拟现实体验等，增强文化传播的吸引力和感染力，让更多人能够接触和了解中华民族共同体意识文化。其次，需强化数据保护，稳固文化认同根基。需要完善数据安全法律法规，明确数据收集、存储、使用和共享过程中的安全责任和义务，对数据泄露行为制定严格的处罚措施，提高违法成本，加强对数据安全技术的研发和应用，如加密技术、访问控制技术等，保障文化数据在传输和存储过程中的安全性；开展数据安全意识教育，针对数据处理人员，开展专业的数据安全培训，提高他们的数据保护意识和技能水平，面向广大民众，通过多种渠道宣传数据安全知识，增强公众对文化数据保护的重视程度，培养公众的文化认同和保护意识，让每个人都认识到文化数据安全对于稳固文化认同根基的重要性。再次，应抵御数据霸权，捍卫文化传承主权。面对数据霸权冲击文化传承主权的现状，要加强自主技术研发，加大对人工智能、大数据等关键技术的研发投入，培育具有自主知识产权的核心技术，减少对国外技术的依赖；建立自主可控的数据生态系统，保障文化数据的主权安全，积极参与国际数据治理规则制定，在国际舞台上积极发声，推动建立公平、公正、合理的国际数据治理体系，与其他国家加强合作，共同应对数据霸权问题，维护全球文化多样性和文化传承主权；通过国际合作，分享我国在文化传承和数据安全方面的经验和成果，提升我国在国际数据治理中的话语权和影响力。
（三）打破技术垄断推动中华民族共同体意识构建多元参与
为打破人工智能技术垄断对中华民族共同体意识构建多元参与的阻碍，需从消除参与机会不均等、降低多元主体进入门槛、促进多元观点表达三个方面着手，通过优化技术资源分配、调整技术标准以及完善信息传播机制，实现中华民族共同体意识构建的多元参与。首先，优化技术资源分配，保障多元参与机会。“人工智能的参与者之众、应用范围之广已超过了过去政府传统治理的效度范畴，为了确保各方参与者能够合理地表达诉求，就需要其治理过程中让更多的主体尽量参与其中。”[14]政府应发挥宏观调控作用，通过政策引导和财政支持，制定专项扶持政策，为偏远地区的学校、社区提供人工智能设备和技术培训，使不同地区、不同群体都能接触和使用人工智能技术，缩小因技术资源差异导致的参与机会差距；建立开放共享的技术资源平台，整合各类人工智能技术资源，构建一个面向全社会开放的资源平台，允许不同主体在平台上获取所需的技术数据、算法模型等资源，既能避免少数机构对技术资源的垄断，又能激发多元主体的参与热情，促进中华民族共同体意识在更广泛的范围内传播和交流。其次，调整技术标准与门槛，鼓励多元主体进入。技术标准与门槛限制了多元主体进入人工智能领域，不利于中华民族共同体意识的多元建构，需要对现有的技术标准进行合理调整。相关部门应组织专家学者和行业代表，重新审视和修订人工智能技术标准，使其更加包容和具有弹性，降低一些不必要的技术门槛，让更多的非专业人士和社会组织能够参与到人工智能赋能铸牢中华民族共同体意识的过程中来；加强对多元主体的技术培训和支持，开展针对不同群体的人工智能技术培训课程，提高他们的技术应用能力和创新意识，建立技术帮扶机制，为新进入的主体提供技术指导和咨询服务，帮助他们克服技术难题；鼓励企业和科研机构与社会各界开展合作，通过技术共享和联合研发，降低多元主体进入的成本和难度。再次，完善信息传播机制，促进多元观点表达。信息传播垄断影响了多元观点的表达，使得中华民族共同体意识的建构缺乏广泛的民意基础，需要打造多元化的信息传播渠道。除了传统的媒体平台，充分利用社交媒体、短视频平台等新兴媒体的优势，拓宽信息传播的途径，鼓励不同主体通过多种渠道表达自己的观点和想法，营造一个开放、包容的信息传播环境；加强对信息传播的监管和引导，建立健全信息审核机制，防止虚假信息和不良信息的传播，同时保护多元主体的言论自由和表达权利，引导媒体和公众树立正确的信息传播观念，提高信息辨别能力，促进理性、客观的多元观点交流；建立符合全球数智化传播趋势的智能检测与分析系统，以有效应对智能环境下涉民族舆情分布弥散、多点生成问题[15]。利用人工智能技术对信息传播进行监测和分析，及时发现和解决信息传播过程中出现的问题，并对发现的问题进行甄别、溯源、研判与防范，进而完善中华民族共同体意识智能化传播评估体系，及时解决铸牢中华民族共同体意识方面多元化传播的新问题新矛盾。
结语
人工智能凭借其强大功能，展现了在赋能铸牢中华民族共同体意识方面的潜力和前景，在智能传播拓展场域、数据分析挖掘内涵、交互体验强化认同等方面为铸牢中华民族共同体意识带来新机遇。然而，算法偏见、数据安全、技术垄断等问题成为铸牢中华民族共同体意识的现实悖困，影响了其传播精准性、文化传承力和多元参与度。新时代新征程，铸牢中华民族共同体意识须以算法治理、数据安全防护、打破技术垄断等路径保障中华民族共同体意识建构的有效推进，应持续深化人工智能与铸牢中华民族共同体意识的融合，进一步完善技术治理体系，加强人工智能技术在各领域的合理应用，以人工智能化技术赋能中华优秀传统文化现代性转化，使铸牢中华民族共同体意识在数字文明时代绽放更强大的凝聚力和生命力。
参考文献：
[1]习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告(2022年10月16日)[M].北京：人民出版社，2022：39.
[2]习近平.中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定（二○二四年七月十八日中国共产党第二十届中央委员会第三次全体会议通过）[N].人民日报，2024-07-22(1).
[3]习近平在云南考察时强调解放思想改革创新奋发进取真抓实干在中国式现代化进程中开创云南发展新局面蔡奇陪同考察[N].人民日报，2025-03-21(1).
[4]朱姝.基于智慧文旅案例的公共图书馆数字人文项目建设路径思考[J].图书馆，2024(1).
[5]贺苗，褚星波.生成式人工智能的伦理风险与规范选择[J].自然辩证法研究，2024(11).
[6]喻国明，刘彧晗.认知宽带：个性化传播时代用户洞察的新范畴[J].社会科学辑刊，2023(3).
[7]杨志明.中华民族共同体意识研究[M].昆明：云南人民出版社，2018：128.
[8]王泽人.互动仪式链视角下主流媒体短视频传播策略研究[J].传媒，2025(6).
[9]郝娜，桂泽堃.DeepSeek等生成式人工智能赋能铸牢中华民族共同体意识的图景、症候与路径[J].民族学论丛，2025(3).
[10]刘成.生成式人工智能与铸牢中华民族共同体意识现代化：价值、风险与治理[J].中南民族大学学报(人文社会科学版)，2025(3).
[11]梁伟良.人工智能大模型训练中数据的赋能型治理[J].学习与探索，2025(3).
[12]孙志伟，殷浩铖.人工智能时代数字巨头的技术权力及其对“全球南方”的挑战[J].国际安全研究，2025(2).
[13]周平.多民族国家的族际政治整合[M].北京：中央编译出版社，2012：4.
[14]欧阳文敏.可信人工智能治理实践：模式、主体、对象、工具[J].湖南社会科学，2025(1).
[15]陈积银，刘佳璇，周怡.AI赋能背景下铸牢中华民族共同体意识的智能化传播[J].中南民族大学学报（人文社会科学版），2025(10).
（责任编辑：吴海伦）
初审：王紫瑶
复审：罗士琰
终审：蒋立松
