摘 要：数字化时代铸牢中华民族共同体意识网络话语权建构面临话语主导权、解释权和表达权增强的机遇，以及“去中心化”“去政治化”“去权威化”的风险挑战。铸牢中华民族共同体意识网络话语权建构要顺势而为、守正创新，在探究如何提升其主导权、解释权和表达权的基础上，围绕动员力、凝聚力和引领力提升综合治理能力。增强其话语权要跳出主流意识形态网络工作的管理者思维，坚持数字治理理念、树立价值导向意识、创制优质数字资源、打造宣传表达矩阵、加强人才队伍建设，实现铸牢中华民族共同体意识网络话语能力的综合提升。
关键词：数字化；网络话语权建构；铸牢中华民族共同体意识；主流意识形态
在人类历史上，一种“新媒介的长处，将导致一种新文明的产生”[1]，从文字、印刷术、电报技术到网络信息技术的发展，占据主导地位的新媒介都会引起社会思想观念嬗变，并最终促使政治制度变革。伴随网络信息技术革命，现实空间要素日益实现数字化标识、计算和存储，当今世界正快速迈入数字化交互时代。数字化时代人们的认知方式、思想意识和行为方式也随之发生颠覆性变化，并已经影响到主流意识形态等政治制度层面的安全。习近平总书记强调“铸牢中华民族共同体意识是实现中华民族伟大复兴的必然要求”[2]，“没有网络安全就没有国家安全”[3]，守住网络意识形态阵地，必须从国家安全的战略高度审视主流意识形态在网络空间的话语权建构问题。
铸牢中华民族共同体意识是当前的主流意识形态之一。党的二十大报告强调，“以铸牢中华民族共同体意识为主线，坚定不移走中国特色解决民族问题的正确道路”。[4]在数字化纵深推进的时代背景下，大国网络阵地的意识形态竞逐呈持续激化之势，文化软实力的博弈亦随之趋于白热化。当此之时，铸牢中华民族共同体意识被赋予了整合多元价值观、凝聚社会共识与巩固共同思想基础的关键政治功能，其战略旨归在于为主流意识形态提供思想支撑，进而为提高国家文化软实力建设与实现国家安全双重增益。根据《中国互联网络发展状况统计报告》（第55次），我国网民规模已达到11.08亿人，有2.49亿人表示自己使用过生成式人工智能产品。[5]《中国互联网络发展状况统计报告》（第54次）显示，短视频和即时通信成为网民“触网”重要应用，且对于推动新增网民具有显著拉新作用（分别为37.3%和12.6%）。[6]这表明，作为新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力量，数字技术将对人们的交往方式和思想意识产生深刻影响。马克思指出：“理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。”[7]铸牢中华民族共同体意识网络话语权的建构，不仅取决于“加快形成中国自主的中华民族共同体史料体系、话语体系、理论体系”[8]，更取决于其作为日常宣传教育话语体系的创新，使之能够具象化、活化性和生活化传播。
一、数字化时代铸牢中华民族共同体意识网络话语权建构的新境遇
数字化时代与信息化时代有着鲜明不同，即网络信息技术不再仅仅作为工具价值影响意识形态工作，而是促使意识形态工作诸维度全面向数字化方向转型。数字化时代话语权建构要树立数字理念，用数字技术优势提升主流意识形态的网络主导权、影响力和辐射力。法国哲学家福柯曾提出“话语即权力”[9]，数字化时代网络话语场域、话语主体及价值导向都发生了变化，铸牢中华民族共同体意识网络话语权也面临“去权威化”“去中心化”“去政治化”的挑战，建构网络话语权要在把握数字化时代机遇与挑战基础上，增强网络话语的“主导权、解释权及表达权”[10]。
（一）数字化时代铸牢中华民族共同体意识网络话语权建构的机遇
习近平总书记强调：“一种价值观要真正发挥作用，必须融入社会生活，让人们在实践中感知它、领悟它。”[11]中华民族共同体意识有着其独有的理论逻辑、历史逻辑和实践逻辑，体现着千年来中华民族共有的精神状态和价值追求。然而，主流意识形态的高度凝练性与抽象性，使其与个体的日常认知相去甚远，个体受限于经验存量与情境边界，既难以凭借有限阅历完成理性价值判断，亦难以突破现实生活的局部生成超越性的共同认知与价值判断。数字理念和数字技术使得人们实现了“点对点、多点对多点、单点对多点的通信与传播”[12]，以更加生活化、个性化和灵活的方式“创新中华民族共同体的叙事观念、叙事方法及叙事过程”[13]，开创铸牢中华民族共同体意识宣传教育的新局面。
顺应数字化时代发展趋势，数字理念和数字技术为增强铸牢中华民族共同体意识的主导权提供了支持。借助自媒体平台可生成海量的中华民族共同体故事，以热点话题为焦点迅速建构若干议题，从而形成共同价值认同。比如关于2025年贺岁档电影《哪吒之魔童闹海》通过中华传统神话故事与当代情感的结合，表现出了中华民族休戚与共、荣辱与共、生死与共、命运与共的精神，而在影评中则表现出了各族人民对中华民族深沉文化底蕴和文化自信的情感共鸣。大数据的嵌入，使有关部门对热点话题的掌控更为主动，通过甄别网络空间中各类意识形态是否有违铸牢中华民族共同体意识，前置加强议题创制和跟踪把关话题内容，继而精准掌握受众的个性化需求，从而巩固铸牢中华民族共同体意识在网络空间的主导权。
数字化时代铸牢中华民族共同体意识依托数字技术优势，基于人们的现实生活情境增强主流意识形态的解释权，达到统一思想、凝聚人心的效果。例如，近年来随着中国多项尖端军事装备亮相，极大增强各族人民的国家认同与民族向心力，使得各族人民在“我们”的话语坐标中寻找到更多共同的联系纽带。网络平台会根据用户偏好持续推送类似信息，这一过程不断强化了个体对中华民族共同体意识的认同。此外，生成式人工智能受到越来越多的信赖，由于大多数用户缺乏专业知识，潜意识更加相信算法技术的解释力，使得铸牢中华民族共同体意识的相关解释能够依赖“技术优势”增强话语的影响力和辐射力，在用户访问及互动中实现自我信服，增强了话语的感染力和穿透力。
数字理念强调尊重用户主体地位，实现由人检索信息的旧式信息传播方式转变为信息找人的新式传播方式，赋予铸牢中华民族共同体意识网络话语更为自由的表达空间。网络空间中的语言习惯相比于现实空间更为灵活多样，这使得网络语言更易理解、贴近生活，会给用户带来一定的愉悦感。铸牢中华民族共同体意识不仅是具有严肃性、抽象性、系统性的政治话语体系，也是具有深刻的历史背景、严密的内在逻辑和理性实践的理论话语体系，简单化将其在网络空间进行宣传教育势必会产生观念冲突。生成式人工智能技术为铸牢中华民族共同体意识的话语创新提供了可能，实现“真正做到信息的‘量身定制’，为尊重各民族的文化多元性、凝聚中华民族宝贵的精神内核提供新的契机”[14]。依托人们生活化、个性化和具象化的语言习惯，在解构已有感性认知基础上，引导人们主动生成关于中华民族共同体意识的理性认知。这有利于在大国意识形态博弈中讲述好中国故事、传播好中国声音、展现好中国成就和中国形象，使得数字技术这一最大变量转化为提高国家文化软实力和中华文明影响力的最大增量。
（二）数字化时代铸牢中华民族共同体意识网络话语权建构的挑战
数字理念和数字技术创新为个体自由表达主观意识创造了自由空间，但多元个体自由表达意见及个体意识过度自由化传播势必导致主流意识形态“去权威化”，这必然弱化铸牢中华民族共同体意识在网络空间的话语主导权。以抖音平台为例，2025年抖音粉丝排行榜前10名中，除“人民日报”“央视新闻”长期占据头两名之外，其他8个账号均为个人所有。其中，维吾尔族演员迪丽热巴在抖音平台就有7277万粉丝，位居排行榜前列。网络名人对网络空间铸牢中华民族共同体意识具有较大相对影响，尤其是少数民族网络名人如果囿于宗教信仰、饮食习惯、语言沟通等方面的限制，倘若发表不当网络言论，则会对铸牢中华民族共同体意识危害极大。[15]此外，根据法制网发布的《2024年度政法舆情分析报告》，2024年网络舆情的特征有“非理性情绪推高舆情风险”“流量导向滋生虚假信息”“短视频传播与圈层情绪感染相结合”“重大节点舆论风险上升”等特征，并预测2025年全球“大舆论场”背景下意识形态交锋将更加激烈。[16]这背后，实际上是大国在数字技术领域中的一场没有硝烟的战争，而其影响则关系到数字化时代大国主流意识形态的话语权威。
网络空间中个体以自我为中心参与信息交换，扁平化的交往和随机式的参与平行发声使得官方主流声音和社会主导价值淹没于平行发声的强大语场中，这种“去中心化”现象影响到主流声音的话语解释权。人们因为相近的兴趣、爱好和关注热点在网络空间对同一话题形成网络社会交往圈层，这些圈层生成于不同话语议题下，具有随机性、多样性和即时性等特点，官方主流声音往往很难参与话题讨论。依托当前主流信息传播平台，每个个体或团体无论何种身份、有何背景、代表何种利益，都可以自由表达诉求和发表观点，而大多数网络用户虽然没有发声，但限于“认知盲区”“先入为主”容易被左右态度。基于个人兴趣的靶向投喂使承载着政治使命的数字叙事渐趋模式化[17]，容易产生“信息茧房”“算法黑箱”等现象。另外，一些不负责的个人和机构在利益驱动下通过网络平台发表主观臆断或恶意炒作，借影视作品或者热门体育赛事活动等话题，挑起互撕谩骂、拉踩引战等行为，恶意丑化攻击民风民俗、传统习惯等活动，借机发表“地域黑”等歧视性内容[18]，这些内容不仅损害中华文化的形象，也削弱了观众对主流文化的认同感和归属感[19]。加上官方媒体或部门又发声滞后，往往会对某一热点话题的意识发展形成了不必要的误解和不可控的趋向，使主流意识形态话语解释受到诸多挑战。
当前有一种观点认为虚拟世界应张扬个性、表达自由观点，通过数字技术手段减少或者消除政治因素的影响和控制，让网络空间更多体现个体思想的自由表达和多元观点的交流，这种“去政治化”趋向关系到铸牢中华民族共同体意识网络话语的表达权。意识形态话语权既包含着话语主导和话语解释的权利，也包含着规范和引导人们思想的话语表达方式和内容价值导向，加强主流意识形态网络话语权建构是世界上任何一个政党或者政府都要努力去实现的目标。当个体政治立场游移且数字素养不足时，置身于信息过载、价值多元的网络生态，难以穿透谣言与虚假信息的表层叙事，主观判断受网络“意见领袖”的情感操纵而发生偏移。更为隐蔽的是，在“娱乐至死”逻辑驱动下，个体常以消遣心态消费戏谑化、无厘头式、调侃性的内容，于无意识间生成关于中华民族共同体的去中心化、非理性认知，削弱主流意识形态的凝聚效能。此外西方国家长期以来一直试图向中国渗透“普世价值”，“用数字话语的生活渗透和文化输出来制造西方话语陷阱和意识形态迷雾”[20]。例如利用部分群体对个别少数民族及其文化的主观偏见和刻板印象散播错误言论[21]，其实质是通过数字技术巧妙对西方价值观念进行隐蔽式传播，从而离散铸牢中华民族共同体意识传播的影响力和感召力。正因如此，围绕数字技术及其运用展开的大国意识形态博弈已经成为数字化时代大国软实力建设的重要内容。[22]
没有网络安全就没有国家安全，数字化时代意识形态工作环境已经发生彻底变革，只有因势而谋、因势而动、顺势而为，才能够持续为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供强大精神力量和思想支持。应对数字化时代的机遇和挑战，需要在数字生态环境下实现工具理性与价值理性的平衡，以铸牢中华民族共同体意识引领网络社会思潮，不断增强其主导权和动员力、解释权和引领力、表达权和凝聚力。
二、铸牢中华民族共同体意识网络话语权建构的逻辑与核心
“思想、观念、意识的生产最初是与人们的物质活动，与人们的物质交往，与现实生活的语言交织在一起的。”[23]“休戚与共、荣辱与共、生死与共、命运与共”[24]体现了中华民族共同体意识的深刻内涵，强调了各民族之间的紧密联系和共同责任，继承了维护国家统一和民族团结的传统观念。2017年，习近平总书记首次提出铸牢中华民族共同体意识[3]，此后，不断强调“要牢牢把握舆论主动权和主导权，让互联网成为构筑各民族共有精神家园、铸牢中华民族共同体意识的最大增量。”[3]铸牢中华民族共同体意识作为新时代统一全党意志、凝聚全民共识的意识形态话语，不仅表征为共同体成员中占主导地位的规范性观念体系，更为引领社会发展方向、促进民族团结进步提供持续的精神动能。在话语建构维度，通过主导、解释、表达搭建了“历史—叙事—认同”的铸牢中华民族共同体意识话语逻辑，其以共有历史记忆为根基，通过象征性叙事策略将多元族群经验整合为统一的共同体叙事，进而生成跨越族际差异的认同框架。与此同时，其意识形态功能集中体现于三重目标指向：在认知层面确立中华民族整体性意涵的意识形态动员力；在规范层面为国家民族政策提供核心价值引领；在实践层面通过情感动员机制强化共同体成员的团结凝聚与行动自觉。
（一）铸牢中华民族共同体意识网络话语权建构的内在逻辑
马克思主义认识论观点认为，社会意识源于社会存在，网络空间的意识生成也遵循这一规律。以微信、抖音、微博为代表的即时通信平台凭借数字技术的深度嵌入，显著压缩了话语表达与传播的时空成本，短视频遂成为主体认知现实的情感化重要媒介。在此类“数字微空间”中，碎片化、情感化的“微语言”映射着多元群体与阶层的利益诉求，为多元立场和多元价值观念的传播提供了传播渠道。历史经验表明，从苏联解体、东欧剧变到“颜色革命”，都解释了一条共同规律：若放任多元话语在无引导状态下随机扩散，主流意识形态将因竞争而土崩瓦解。因此，铸牢中华民族共同体意识的网络话语权建构，实质是网络空间之中的意识形态斗争，其核心并非消弭多元，而是通过强化主流意识动员力、凝聚力和引领力，实现主流意识与多元意识在网络话语场域的动态平衡与和谐共生。
话语权强调的不仅仅是说话的权利，更主要的是强调话语主体借助话语符号对话语客体所实施的思想动员、价值引领和情感凝聚的综合效能。铸牢中华民族共同体意识历经“概念创生—理论完善—实践推广”的演进脉络，其背后蕴含明确的目的：“全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴”[4]，即通过话语编码与传播创新，将中华民族共同体意识的历史叙事整合为统一国家的现代化宏大叙事之中，从而为全面建设社会主义现代化强国提供力量支撑。
领导权根植于话语权，话语权内含着话语主体对其话语内容解释和表达的正当性，更凭借刚性制度或柔性文化使之成为社会交往中的主导性叙事。在网络空间，主导权的外显样态集中体现为主流意识形态话语的扩散广度与渗透强度，这为集体动员奠定了认知—情感前提，并通过激发铸牢中华民族共同体意识的能动性，转化为大规模社会参与。反之，动员力又反向确证并再生产主流意识形态的主导权，从而构成“主导—动员—再主导”的良性循环。
解释权源于作为主流意识形态话语主体对某种现象或某个问题进行解释、阐释的绝对权威。在法律领域，解释权通常指国家机关及其工作人员对法律条文进行规范性解释的权力。在网络空间中，具有公信力的机构借助持续而系统地解释实践，可有效生成认知—情感层面的思想引领效应。一旦话语主体缺位，抑或其解释路径被算法逻辑所裹挟，主流意识形态话语的导向功能即面临结构性收缩。
表达权是通过各种媒体公开呈现其个人意见、观点、情感等的权利。主流意识形态话语表达权的有效行使能够极大促进各族人民的相互了解和交往交流，进而强化共同体意识的情感—认知耦合。但算法逻辑也会基于“用户喜好”源源不断向用户提供符合其观念和兴趣偏向的内容，使得网络空间中的个体认知趋于极化和个性化，潜在削弱共同价值的共识基础。弥合个性需要与共性诉求的张力，关键在于数字技术对铸牢中华民族共同体意识话语的精准编码、渗透与传播，从而提升个体对共同目标与价值的认同强度。其逻辑关系如下图1所示：
图1 铸牢中华民族共同体意识网络话语权建构的逻辑关系
（二）铸牢中华民族共同体意识网络话语权建构的核心目标
数字化时代网络信息技术创新日益影响着人们的行为习惯、生活观念、思维方式和价值取向。基于历史—政治叙事的铸牢中华民族共同体意识正经历创新技术对它的解构，顺势而为的关键，在于精准把握铸牢中华民族共同体意识由“历史性生成”向“共时性呈现”的转化机理。为此，须以提升动员力、强化引领力、增进凝聚力为目标靶向，系统构建铸牢中华民族共同体意识之网络话语权。
数字化时代信息呈现碎片化、表面化的特征，人们有限生活场景和人生阅历多体现为关于中华民族共同体的“离散性认知”与“局部性细节”，难以从整体上形成关于中华民族共同体的宏大认知。为破解这一困境，必须以强化动员力为枢纽，确立铸牢中华民族共同体意识网络话语表达的主体权威：一是旗帜鲜明坚持社会主义道路的发展方向，二是坚持党对意识形态工作的领导权，三是坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位。在此基础上，应树立数字化思维，提升大数据素养，完善网络话语治理体系，进一步明确网络话语的价值导向；依托数字技术，构建“多模态—跨平台—全场景”的立体传播矩阵，抢占互联网思想教育制高点。“通过虚拟传播实现数字空间维度的集体共享仪式”[25]，促成人们在虚拟世界形成对中华民族共同体这一现实的共同关注，通过虚拟与现实相结合的具象化传播增强人们对中华民族共同体客观存在深刻认知。
提升铸牢中华民族共同体意识话语的引领力，亟须在双重维度上协同推进：一方面，持续完善该意识的理论体系，夯实其学理根基；另一方面，深化理论与实践的结合研究，优化宣传教育与推广机制。铸牢中华民族共同体意识的理论提出时间不长，学科建设和理论研究尚不完善，从理论提出到体系成熟再到指导实践需要有一个时间跨度。此外，中国各地区、各民族文化差异较大，铸牢中华民族共同体意识的实践需要在强调“共同性”同时兼顾“差异性”，尊重并关照个体认知能力和接受程度，以实现人民即时个性需求与共同体长远发展利益的双向奔赴。增强话语建构主体的引领力，关键在于释放大数据的资源势能。通过算法画像与精准推送，可为不同受众定制契合其认知偏好与情感图式的“微叙事”方案，以数字技术提升文本的感染力与黏性。既“尊重民族差异，承认和尊重各族人民语言、文化、习俗等方面存在着历史形成的多样性”，也要引导人们“把中华民族的共同利益摆在首位，将维护祖国统一、促进民族团结作为神圣职责”[26]。与此同时，也要正视网络话语主体多元化的客观实际，“充分发挥话语主体间的能动性、主动性、参与性和创造性，让话语主体根据话语传播的过程和表现做出具有自我判断意识的传播行为。”[27]通过构建党委统一领导、党政齐抓共管、多元主体协同共治的网络综合治理大格局，将铸牢中华民族共同体意识的抽象叙事转化为全民共建共享的具体行动。
提升铸牢中华民族共同体意识话语的凝聚力关键在于实现话语表达的大众化和时代化。期望具有很强的建构成分，“在绝大多数情况下，identity都是建构起来的概念。人们是在程度不等的压力、诱因和自由选择的情况下，决定自己的identity”。[28]任何时代一种具有强大凝聚力的意识形态都必须努力整合个体期望与组织期望，构建更有包容性、更有张力的象征符号，建立个体与组织的某种意义或者价值联系。人的存在既是个体的存在，也是特定群体的存在。中华民族的每一位成员既有各自的民族意识，更有着中华民族共同体意识，相比于民族利益，中华民族的整体利益显然是更为根本性的。大众化路径旨在将铸牢中华民族共同体意识的理论话语、政治话语转变为人们易于理解、便于接受的通俗语言，通过数字技术提升中心话题的感召力和吸引力。时代化路径则强调对体现中华民族共同体意识的文化资源进行创造性转化、创新性发展。一方面，激活并建构中华优秀传统文化与当代人们生活的意义接口；另一方面，挖掘各族人民共享的文化符号与共同体意识的契合节点，借助VR、AR、MR、XR等技术打造沉浸式情境，强化受众对铸牢中华民族共同体意识的情感卷入与认知共鸣，以回应人民日益增长的高品质精神文化需求。
三、铸牢中华民族共同体意识网络话语权建构的多维进路
数字化时代铸牢中华民族共同体意识网络话语权建构应通过坚持数字治理理念、提升价值导向意识、创制优质数字资源、打造宣传表达矩阵、加强人才队伍建设的多维路径，实现铸牢中华民族共同体意识网络话语治理能力的综合提升。
（一）以数字理念为网络社群分众化提供精神驱动
数字技术对网络空间带来的最大影响是网络社群呈现裂变式增长，进一步增加了主流话语在网络空间的动员力、凝聚力和引领力实现难度。网络空间中的个体意识愈加强烈、个性化需求日益突出，与主流意识形态话语旨在“整齐划一”“统一人心”的导向产生一定的冲突，造成网络空间中思想的激烈碰撞。政府部门、主流媒体、各级学校等应不断推进工作理念创新，转变以往“大水漫灌”的话语生成和传播方式，通过大数据、区块链等技术深入掌握不同网络社群的个性化喜好特征，为网络用户提供更加精准的内容。通过“靶向推荐”让网络用户能够基于已有的认知基础和偏好习惯激发铸牢中华民族共同体意识的情感动机，从而自觉向铸牢中华民族共同体的方向发展。与此同时，人们对主流意识形态的接受总是沿着由浅入深、以知促行的路径展开。与以往信息技术相比，数字技术的革命性在于其可实时捕获并持续学习用户的认知状态，从而具备自我净化的能力。这一特点和技术优势，使得个体成长式增强铸牢中华民族共同体意识有了更多可能。铸牢中华民族共同体意识网络话语权建构可在数字技术赋能下持续研判网络用户的动态思想、心理和行为趋向，通过技术删除损害中华民族共同利益的数据，量身定制高质量的内容，以满足人们不断成长的精神需要。
（二）明确数字化时代话语生产传播的价值导向
数字化时代的话语主体、话语场域、话语方式变化使铸牢中华民族共同体意识网络话语权建构面临新的机遇与挑战。抢占网络意识形态斗争的高地必须顺势而为、守正创新，引领网络话语坚持社会主义主流价值导向，坚持马克思主义指导地位不变，坚持党的全面领导不动摇。铸牢中华民族共同体意识是“两个结合”特别是马克思主义基本原理与中华优秀传统文化相结合的具体产物。铸牢中华民族共同体意识有利于完善和发展社会主义制度，在根本上是为了维护各民族平等团结和谐互助的根本利益。网络信息技术价值导向的核心要义在于“将人类作为信任链构建的出发点和落脚点，才能规避价值对齐的陷阱，确保人工智能的安全”。[29]让数字技术通过学习不断迭代，从而在网络话语的生成和传播中日趋符合各族人民对美好生活的需要，确保工具理性与价值理性的一致，将铸牢中华民族共同体意识作为主流价值贯穿于数字技术产品的设计、应用和优化的全过程。利用大数据优势、算法逻辑、运行模型和场景创新不断塑造“我们”的共同虚拟社区，避免宣传教育中过多出现“我”的主体性表达方式，使得各民族同胞在网络空间中交往手牵手、心连心。
（三）加强优质网络作品创制提升主流话语解释能力
通过优质网络作品铸牢中华民族共同体意识是一项长期而又重要的工作，其与铸牢中华民族共同体意识并不是单向的赋能联系，而是一项动态的双向互动关系。铸牢中华民族共同体意识是当前中国经济社会发展水平在意识形态领域的综合体现，反映了“两个大局”背景下实现人民幸福和民族复兴的时代性特征。在长期的交往过程中，各民族思想文化之间的差异性逐渐缩小，共同性日益增加，这是民族融合和文化交融的必然趋势。优质网络媒介凭借立体化、情境化与活化叙事策略，凸显中华民族共享符号体系，进而激活各族人民的国家认同、民族认同与文化认同，实现铸牢中华民族共同体意识网络话语的柔性传播。话语建构主体须以文化影响力为杠杆，推动中华民族优秀文化产品创新转化。依托数据采集技术将中华民族团结奋斗的历史故事，按照历史脉络、仪式谱系、节庆类型等维度进行语义聚类与元数据标注存储，进而对数字化作品的生成逻辑与传播路径实施前置性计算与预测分析。在作品数字化加工过程中，用数字技术深挖各民族文化的共同内涵，展现中华民族共有文化，使得传统文化突破时空限制进行即时传播，推进在多元文化的网络交往交流中实现各美其美、美美与共。在作品数字化表达阶段，通过图片叙事、故事叙事、视频叙事等手段，让各族人民感受到中华民族的大好河山、伟大成就、辉煌历史、灿烂文化和伟大精神，实现中华民族集体记忆的数字化呈现。尤其是通过算法逻辑建立网络用户已有局部的、感性的认知与中华民族共同体意识的整体的、理性的认知之间的内在联系，唤醒各民族群众的集体记忆，构建理性认知与生活经验的连接，增强文化作品的黏性和受众覆盖面。在铸牢中华民族共同体意识网络话语权建构的全过程中实现即个体逐渐由中华民族共同体的体验者、见证者成长为铸牢中华民族共同体意识的讲述者、传播者。
（四）完善协同机制打造数字铸牢宣传表达矩阵
注重进一步完善网络话语建构主体的联动机制，构建党的领导、部门协同配合、学校引领示范、社会广泛参与的网络宣传表达矩阵。一是铸牢中华民族共同体意识网络话语要建立协同治理制度，推动铸牢中华民族共同体意识网络话语治理向法治化、规范化、系统化、数字化方向推进。二是建立网络意识形态安全预警机制，提高相关部门对网络话语的监督治理意识，设立网络话语意识形态安全分级标准，增强对涉及国家安全、民族团结等相关话题风险研判的精准度，为数字技术嵌入铸牢中华民族共同体意识网络话语权建构提供标准。三是充分发挥各级各类学校推进铸牢中华民族共同体意识教育的示范引领作用，将铸牢中华民族共同体意识纳入人才培养、办学治校全过程。四是注重调动各方主体的积极性和主动性，提高铸牢中华民族共同体意识的数字能力和数字素养，使铸牢中华民族共同体意识话语成为人们日用而不觉的生活语言。
要跳出居高临下的传统管理宣传思维，从贴近广大人民群众生活情境和实际体验着手，围绕人们经历的具体“事”叙事传播，促进人们因事生“情”、因情入“心”。[30]一是要关照好人们切身利益的“大”事。把铸牢中华民族共同体意识的宏大叙事转化为人们热切关心、能于理解、易于接受的小道理，启迪人们形成有益于中华民族共同体建设的大智慧。二是要关注好常规工作之外的“新”事。在关键时间节点、重大突发事件的第一时间敢于发声、及时发声，通过主流媒体平台及时准确回应人们在思想观念层面的疑惑，坚决防范抵御西方错误社会思潮侵蚀，把铸牢中华民族共同体意识融入为百姓释疑解惑之中。三是要关心好人们日常生活的“小”事。自觉提高数字化时代意识形态工作本领水平，善于以日常化生活语言和对话式表达方式诠释深刻问题，避免话语表达过于理论化、学术化及官方化。总之要以数字理念和数字技术为支撑，把抽象的、理论的、学理的铸牢中华民族共同体意识话语转变为人们能够理解接受的时代化和大众化语言。
（五）加强人才队伍建设夯实铸牢话语权建构之基
网络空间主流意识形态话语与其他意识话语之争，归根结底在于网络人才的竞争。2025年2月中央召开民营企业座谈会，这次会议与以往最大的不同在于参会企业的“科技含量”进一步提升，6名发言代表的企业家都是科技行业的领军人物，且有众多来自人工智能、人形机器人、半导体等科技领域的企业代表参加座谈会。[31]这体现了国家对科技型企业的高度重视，旨在推进构建全面、庞大、密切联系的创新主体队伍，提高话语创新主体的数字素养与数字能力。一是政府部门要提升数字时代的信息脉搏，提高网络意识形态风险研判水平，对不利于民族团结的相关数据及时进行屏蔽删除，利用数字技术监测和分析涉及民族问题的话语倾向和发展趋势，营造有利于民族团结的网络空间。二是强化主流媒体的行动自律与自觉，发挥权威媒体的带头示范作用，引导各级各类官方媒体自觉把社会效益摆在工作的重要位置，用好数字技术手段做好文化产品的二次创造，着重推进宣传语言的大众化转变，确保作品既能够深入人心，又能够引领社会风尚。三是发挥高等学校在前沿信息技术应用转化的高地优势，在教育数字化战略行动框架下，增加校内铸牢中华民族共同体意识精品教育教学资源的供给与挖掘，依托“大思政课”推进铸牢中华民族共同体意识教育实践，形成切实有效的数字化铸牢中华民族共同体意识教育方案。四是引导科技企业积极开展技术创新，通过技术手段赋能铸牢中华民族共同体意识网络话语权建构，在算法设计、模型优化和应用服务等创新活动中，通过防火墙等技术手段防止有违铸牢中华民族共同体意识的话语生成，以应用为导向加强前沿信息技术创新，助力中华民族集体记忆的可视化重现与时代化传播。
参考文献：
[1]哈罗德·伊尼斯.传播的偏向[M].何道宽，译．北京：中国人民大学出版社，2003：28.
[2]习近平谈治国理政：第4卷[M].北京：外文出版社，2022：245.
[3]习近平谈治国理政：第3卷[M].北京：外文出版社，2020：306.
[4]党的二十大文件汇编[M].北京：党建读物出版社，2022：30.
[5]第55次《中国互联网络发展状况统计报告》[EB/OL].(2025-01-17)[2025-04-18].https://www.cnnic.net.cn/n4/2025/0117/c88-11229.html.
[6]第54次《中国互联网络发展状况统计报告》[EB/OL].(2024-08-29)[2025-04-18].https://www.cnnic.net.cn/n4/2024/0829/c88-11065.html.
[7]马克思恩格斯文集：第1卷[M].北京：人民出版社，2009：11.
[8]习近平.铸牢中华民族共同体意识推进新时代党的民族工作高质量发展[J].求是，2024(3).
[9]福柯.话语的秩序[G]．肖涛，译．北京：中央编译出版社，2001：21.
[10]严松.数字化时代社会主义意识形态话语权流失风险及其应对机制[J].浙江大学学报（人文社会科学版），2023(10).
[11]习近平谈治国理政：第1卷[M].北京：外文出版社，2018：165.
[12]刘经纬，高博文.数字化时代我国意识形态话语权建构探究[J].学习与探索，2022(12).
[13]童建军，韦晓英.论数字叙事铸牢中华民族共同体意识的价值、隐忧及其优化[J].思想教育研究，2024(9).
[14]李春燕，马一川.生成式人工智能赋能铸牢中华民族共同体意识探赜[J].湖北民族大学学报（哲学社会科学版），2025(2).
[15]冯一鸣，李建森.网络政治视域中的中华民族共同体意识：内在机理、现实挑战、实践路径[J].学术探索，2024(12).
[16]2024年度政法舆情分析报告[EB/OL].(2025-03-28)[2025-04-18].http://www.legaldaily.com.cn/The_analysis_of_public_opinion/content/2025-03/28/content_9157881.html.
[17]付洪，蔡琛.以数字叙事铸牢中华民族共同体意识研究[J].理论与现代化，2024(6).
[18]中央网信办启动“清朗·2025年春节网络环境整治”专项行动[EB/OL].(2025-01-19)[2025-04-18].https://www.cac.gov.cn/2025-01/19/c_1738899842680885.htm.
[19]刘勇，张欣.网络视听叙事铸牢中华民族共同体意识的价值、挑战与路径[J].民族学刊，2024(12).
[20]骆郁廷，轩宣.论数字意识形态话语权及其提升[J].思想理论教育，2024(10).
[21]李玉雄，王封琴.数字化时代铸牢中华民族共同体意识的现实挑战和实践路径[J].湖北民族大学学报（哲学社会科学版），2024，42(2)
[22]李江静.数字帝国主义算法控制下的意识形态风险及防范[J].马克思主义研究，2023(7).
[23]马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社，2012：151.
[24]中央民族工作会议精神学习辅导读本[M].北京：民族出版社，2023：6.
[25]毛嘉琪，张新.媒介仪式：数字时代铸牢中华民族共同体意识具象化的载体和场域[J].西南民族大学学报（人文社会科学版），2023(10).
[26]吴玉军.社会主义核心价值观与国家认同建构[M].成都：四川人民出版社，北京：学习出版社，2018：34-35.
[27]王晓菊，朱喆.网络领域主流意识形态话语权的生成逻辑及其提升策略[J].社会主义研究，2022(3).
[28]塞缪尔·亨廷顿．我们是谁？——美国国家特性面临的挑战[M].程克雄，译.北京：新华出版社，2005：21.
[29]闫宏秀.基于信任视角的价值对齐探究[J].浙江社会科学，2024(6).
[30]郭长伟.多维场域下我国主流意识形态话语权建构研究[J].广西社会科学，2022(10).
[31]习近平在民营企业座谈会上强调：民营经济发展前景广阔大有可为民营企业和民营企业家大显身手正当其时[EB/OL].(2025-02-17)[2025-04-18]. https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202502/content_7004103.htm? source=zzb.
（责任编辑：李晓）
初审：蒋秋圃
复审：罗士琰
终审：蒋立松
