摘 要：中国式现代化与中华民族共同体建设共同孕育于悠久的中华民族发展历程中，协同推进于新时代的发展阶段。对二者进行协同研究的契合要素，具体表征为逻辑层面的关联性、路径层面的交叉性和指向层面的统合性。就中国式现代化与中华民族共同体建设协同研究的价值意蕴来说，具有多方面的学术价值，包括实现了学术观点上的内容丰富与层次全景、研究内容上的维度多向与方法多样、学科建设上的视野交叉与取向旨归。究其应用价值，中国式现代化与中华民族共同体建设的协同研究，助推了学术研究向政策推广的成果转化，具备了稳固与全面的双重优势，凝聚了团结与发展的思想共识。要基于契合要素，不断推进中国式现代化与中华民族共同体建设协同研究，充分彰显二者协同推进的叠加效能。
关键词：中国式现代化；中华民族共同体；协同研究；契合要素；价值意蕴
党的十八大以来，随着“中华民族共同体”“中华民族共同体建设”“铸牢中华民族共同体意识”等原创性论断和创新性概念的提出，中华民族共同体理论历经“牢固树立”“积极培养”“大力培养”等表述，最终凝练为“铸牢中华民族共同体意识”的话语表达[1]。而关于中国式现代化，习近平总书记将其定位为“强国建设、民族复兴的康庄大道”[2]。较之西方资本主义现代化道路，中国式现代化超越了西方现代化模式，开创了人类文明新形态[3]，超越了“修昔底德陷阱”[4]，破解了“共同体团结悖论”[5]，为人类走向现代化提供了新的道路选择。
2021年中央民族工作会议提出了“推动各民族共同走向社会主义现代化”“推动中华民族共同体建设”的重大政治性论断[6]。在2024年的全国民族团结进步表彰大会上，习近平总书记在重申“中华民族共同体建设”的基础上，强调“为以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业而不懈奋斗”[7]。以此观之，中国式现代化与中华民族共同体建设皆为内涵丰富、相互关联的创新理论，开展二者的交叉性研究具有重要的理论意义和实践价值。
自“中国式现代化”和“中华民族共同体”概念提出以来，学术界从两个主题的理论内涵、逻辑关联、实践路径等方面展开了诸多讨论，其中包括将中华民族共同体建设置于中国式现代化视域下[8]、探究中国现代化进程中的中华民族共同体建设[9]、探索二者的协同推进逻辑[10]、以中国式现代化为视角探析何以推进中华民族共同体[11]，等等。在中国式现代化的大背景下，众多学者或将中国式现代化视为中华民族共同体建设的动力来源[12]，或将中华民族共同体建设置于中国式现代化的引领之下加以论述[13]，或提出以中国式现代化推进中华民族共同体建设[14]。这些研究对于丰富中国式现代化与中华民族共同体建设的关联性探讨颇有裨益，为本文研究提供了思考启发。但整体而言，对于二者协同推进的关联性研究视角仍然不够充分，相关研究仍有完善空间，仍然需要进一步回答：中国式现代化与中华民族共同体建设何以协同研究？以二者协同研究为视角有何价值意蕴？基于此，本文主要聚焦探究中国式现代化与中华民族共同体建设协同研究的契合要素及其价值意蕴议题。
一、中国式现代化与中华民族共同体建设协同研究的契合要素
跨越五千余年的中华文明史，各族人民共同铸就了伟大的中华民族。作为“自在”的民族实体，中华民族已于数千年间融聚于一体，并于近代反抗帝国主义的过程中逐步走向“自觉”。与此同时，传统的王朝国家也被卷入资本主义全球化浪潮中，中国开启近代化的进程。历经洋务运动、维新变法、辛亥革命，中国的现代化始终未能探索出可行的发展道路。
中国共产党诞生后，在改变中国前途命运的实践探索中，如何以马克思主义民族理论处理民族问题和如何结合中国实际推进现代化进程旋即成为中国发展的重要议题。随着中华人民共和国的成立，中国的现代化建设和中华民族共同体建设迈入崭新的发展阶段。新时代以来，中国式现代化与中华民族共同体建设呈现出协同推进的现实路向。一方面，多元一体的中华民族共同体构成了中国式现代化道路的结构性根基，其特有的文化“多元”与结构“一体”为现代化进程提供了稳定的社会基础和价值共识。另一方面，中国式现代化进程又内在统摄着中华民族共同体的整体发展诉求，实现了现代化道路探索与民族复兴伟业的互构统一。具体而言，对二者进行协同研究的契合要素，体现于逻辑层面的关联性、路径层面的交叉性和指向层面的统合性。
（一）逻辑层面的关联性
就逻辑层面的契合要素而言，中国式现代化与中华民族共同体建设具有内生关联性，前者对于后者具有发展指向功能，而后者对于前者具有基础支撑功能[15]。一方面，中国式现代化是加强中华民族共同体建设的发展指向。这具体体现在中国式现代化对中华民族共同体建设具有的性质指向、内容指向和价值指向。在性质指向上，以中国式现代化的本质特征为依循，中华民族共同体的建设之路同样需要坚持中国共产党的核心领导地位，并于中国特色社会主义道路中持续推进。在内容指向上，新时代中国式现代化的整体布局囊括五大方面，为中华民族共同体建设提供总揽全局的实践切入点，具有实践内容方面的指引性。在价值指向上，中国式现代化亦为共同体建设提供了远大宏图，即为“自由人的联合体”，全国各族人民在现代化进程中以实现全面发展作为价值旨归。
另一方面，在新时代，中华民族共同体建设持续深化，并成为推进中国式现代化的基础条件。这具体体现在中华民族共同体建设对中国式现代化具有的结构格局基础、内部秩序基础和共同愿景基础。在结构格局基础上，中华民族共同体的历史生成兼具“多元”与“一体”的双重特性，文化层面的多元性与结构层面的一体性共同构成了中华民族共同体建设的基本格局，推动全国范围各民族共同步入现代化进程。在内部秩序基础上，中华民族共同体的凝聚力形塑了团结统一的社会秩序，化解了发展过程中可能出现的认同危机与冲突隐患，为中国式现代化的推进提供了稳定的内部秩序。在共同愿景基础上，中华民族共同体建设的过程，同时也是全国范围内各民族共同团结奋斗、共同繁荣发展的历程。伴随着全体中华儿女相互交融、向内凝聚，促使各族人民一同参与到中国式现代化的伟大实践中，共同为中国式现代化的推进提供实践动力。
（二）路径层面的交叉性
聚焦于路径层面的契合要素，中国式现代化与中华民族共同体建设之间具有交叉性。二者均具有多维度的政策框架特征，其内容囊括政治、经济、社会、文化、生态等领域，体现出实践路径的多层次覆盖。中国式现代化的五大特征和中华民族共同体建设的五个方面彼此关联、相互贯通，呈现出深层次的互构关系，并于实践路径维度有机统一，在政策设计、制定和实践过程中协同推进。
具体来说，其一，中国式现代化是“人口规模巨大”的现代化，立足于庞大规模的人口基数推进现代化进程，中华民族共同体是多元凝聚为一体、“包含全体中华民族”的共同体。中国式现代化的推进历程是十四亿人口整体迈入现代化社会的过程，中华民族共同体的建设同样需要根植于全体中华儿女，二者所依附的社会基础具有高度重合性。其二，中国式现代化是“全体人民共同富裕”的现代化，在推进共同富裕的过程中要确保“一个民族也不能少”，民族地区与全国其他地区共同迈入现代化进程。作为现代化的“本质特征”，全体人民共同富裕自然地包含了全国各族人民、涉及全国各个地区，进一步体现了以人民为中心的发展思想。其三，中国式现代化是“物质文明与精神文明相协调”的现代化，与“牺牲精神文明换取经济发展”所不同的是，中国现代化的推进时刻注重“一手抓物质文明，一手抓精神文明”，大力推进社会主义精神文明建设和先进文化发展。在此背景下，由56个民族共同创造的具有进步性、正向性的中华优秀传统文化能够契合中国式现代化的时代要求[16]，在构筑中华民族共有精神家园的过程中为现代化发展奠定坚实的文化基础，并形成了物质文明和精神文明互促协调的现代化发展道路。其四，中国式现代化是“人与自然和谐共生”的现代化，在经济社会发展的进程中，要持续坚持走绿色发展道路，以绿色化、低碳化推动高质量发展。各民族共有共享的自然生态理念是中国式现代化进程中的宝贵精神财富，亦可丰富发展“尊重自然、顺应自然、保护自然”的生态文明理念。其五，中国式现代化是“走和平发展道路”的现代化，中国既于维护和平中谋发展，又以自身发展维护和平，始终不渝地在和平发展道路中前行。同时，中华民族的“和”文化基因和历史传统贯穿于中华民族共同体建设之中，能够有效助力人类文明新形态的探索。综上所述，中国式现代化的五大特征和中华民族共同体建设中多元一体的社会结构、共同发展的经济模式、各民族共享的中华文化、尊重自然的生态理念、和合共生的历史传统五大方面，契合于协同推进的发展进程之中。
（三）指向层面的统合性
除逻辑层面的关联性和路径层面的交叉性这两大契合要素外，中国式现代化与中华民族共同体建设协同研究的契合要素还在于指向层面的统合性。中国式现代化与中华民族共同体建设是中华民族伟大复兴的一体两面，并具有内在统一性[17]。二者协同推进具有共同的价值旨归，共同锚定“中华民族伟大复兴”的战略坐标，在同一前景目标中互促共进。一方面，近代中国曲折探索现代化的历史进程表明，实现中华民族伟大复兴必须坚持中国共产党领导下的、符合中国国情的“中国式”现代化道路。另一方面，中国式现代化拥有深刻内涵，其中囊括政治、经济、文化、社会和生态文明等多方面。中华民族伟大复兴内在蕴含着中国式现代化各方面的丰富规定性[18]，现阶段党的中心任务即为“以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴”[19]。就中华民族共同体建设而言，中华民族伟大复兴亦是其前景导向。通过铸牢中华民族共同体意识，各民族在认同凝聚中实现团结奋斗[20]，共同维护国家安全稳定和社会长治久安，进而有效化解中华民族伟大复兴进程中民族领域可能出现的各类风险隐患，形成推进中华民族伟大复兴的强大合力。中华民族共同体形塑于各民族交往交流交融的悠久历史中，是中华民族伟大复兴的基础资源和依托力量[13]。中华民族共同体建设，同样服务于实现中华民族伟大复兴的前景目标。因此，中国式现代化和中华民族共同体建设具有共同的目标指向，共同成为实现中华民族伟大复兴的坚实基础和双重进路。
二、中国式现代化与中华民族共同体建设协同研究的学术价值
作为逻辑关联、路径交叉、指向统合的两大原创性概念，“中国式现代化”和“中华民族共同体建设”均是“两个结合”的生动体现[21]。在学术价值层面，二者的协同研究具有多维价值意蕴，包括实现了学术观点上的内容丰富与层次全景、研究内容上的维度多向与方法多样、学科建设上的视野交叉与取向旨归。
（一）学术观点上的内容丰富与层次全景
相较以往对于中国式现代化与中华民族共同体建设的理论观点，协同研究更多关注二者推进过程的“协同”关系和二者的交叉研究空间，在已有关系认知的“包含论”[22]“一体论”[23]“互促论”[24]的基础上，提出了二者“协同论”的基本观点。因此，二者“协同论”能够进一步丰富对于中国式现代化与中华民族共同体建设逻辑关联的理论探讨。以“协同”的视角审视中国式现代化和中华民族共同体建设，二者之间具有主体力量上的同一、结构内容上的交叉、推动过程上的同步、价值目标上的一致。此外，立足于强国建设和民族复兴的历史伟业，以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，结合马克思主义现代化理论和马克思主义共同体思想的理论观点，进而综合分析中国式现代化与中华民族共同体建设的“一体双翼”式结构形式和“统一互构”型功能关系，从而能够丰富学术界对该议题及其元议题“现代化发展和共同体建设”关系的理论认知。
此外，中国式现代化与中华民族共同体建设协同研究具有问题复合性特征，能够实现分析层次的全景化。除理论观点丰富外，围绕二者协同推进的逻辑原理、基础条件、关键议题、风险隐患与对策建议等多方面内容的分析，能够综合开展阐释性研究、解释性研究与应用性研究等不同层次的研究。因此，中国式现代化与中华民族共同体建设的协同推进议题，有利于开展系统充分的理论分析与实践分析，从而有效把握二者协同推进的关系要素、条件要素、内容要素、风险要素与路径要素，实现了对二者关系理论探讨的全景式层次。
（二）研究内容上的维度多向与方法多样
以协同研究的视角审视中国式现代化与中华民族共同体建设，既能够关注二者协同推进的关系维度、状态维度，也能够聚焦二者协同推进的过程维度、实践维度，有利于采取综合性的研究视角进行理论创新。在二者协同推进的过程中，中华民族共同体建设以支撑性功能作用成为推进中国式现代化的基础条件，而中国式现代化以指向性功能作用成为中华民族共同体建设的发展指向。中国式现代化与中华民族共同体建设之间具有紧密的功能联系，并统合于全面推进中华民族伟大复兴的历史进程中。从状态维度来看，伴随着中国式现代化的持续深化和全面推进，中华民族共同体内部的各民族也会共同承载中国式现代化特征，共同实现社会主义现代化。以过程维度为视角，中华民族共同体是各民族于漫长的历史进程中融聚而成的民族实体[25]，而中国式现代化的推进则发生于中华民族从站起来、富起来到强起来的伟大奋斗历程中。尤其是新时代以来，中国式现代化的全面推进过程，更加紧密地伴随着中华民族共同体不断发展和持续融聚的建设历程。
二者协同研究在内容上的维度多向，也意味着能够采取多样化方法对其进行深入探究。尤其是以辩证唯物主义和历史唯物主义为方法论，能够综合采用调查研究法、实地研究法、文献研究法、比较研究法等研究方法，借助参与式观察法、访谈调查法、问卷调查法、混合方法集合理论、二次分析法、内容分析法等研究手段，能够在相关省市区及其下辖重要地市州、县旗等地展开深入广泛充分的田野调查、实地调研，获取关于中国式现代化与中华民族共同体建设的大量一手资料。同时，也能够充分收集整理分析与二者协同推进有关的历史文献、党和国家重要文献、政府文件、法律文本、政策决定、新闻报道、统计资料、调研材料等文献资料，探索建立文献数据库与案例资料库，从而有利于对关于中国式现代化与中华民族共同体建设的现有研究方法的单一性特点进行完善。
（三）学科建设上的视野交叉与取向旨归
回溯以往研究，对于中国式现代化和中华民族共同体建设的讨论，多集中于单一学科，精研于单一领域。但二者协同推进研究的发展进程，涉及多个学科、多个领域，需要学科间开放融汇的交流共促，以综合性视角进一步形成复合式研究。因此，对于中国式现代化与中华民族共同体建设的协同研究，有利于在学科视野上突破单一学科视角的局限性。尤其是围绕中国式现代化与中华民族共同体建设协同推进的研究目标，能够组建拥有包括马克思主义理论、历史学、经济学、政治学、社会学、民族学、心理学、管理学、国家安全学等学科背景的研究团队，从多学科、多领域、多视角对中国式现代化与中华民族共同体建设的协同推进予以充分探讨、丰富研究视野，有利于进一步形成中华民族共同体研究的学科合力。
2024年7月，党的二十届三中全会明确了学术研究和学科建设的目标导向，指出要“构建中国哲学社会科学自主知识体系”[26]。中国式现代化和中华民族共同体建设的相关研究，同样需要以此为研究取向，秉承为构建中国自主知识体系作出学术贡献之宗旨，在中国式现代化与中华民族共同体建设的研究领域探索形成立足中国国情、反映中国实践、体现中国智慧的学术概念和理论观点。中国式现代化和中华民族共同体建设协同推进的研究价值取向表明，中华民族共同体建设坚持了中国特色解决民族问题的正确道路，在自主探索中既没有照搬苏联模式，也杜绝全盘西化。中国式现代化也并没有走西方化的发展道路，而是兼具共同性与特殊性，其中关键是坚持基于自己国情的中国特色。二者协同推进，进一步彰显中国特色，有利于破解“现代化=西方化”“共同体建设=西方民族国家”的理论迷思，从而更好地服务于中国特色哲学社会科学的学科体系、学术体系和话语体系建设。
三、中国式现代化与中华民族共同体建设协同研究的应用价值
推进中国式现代化的过程，即是不断深入探索、持续创新的历程，尚有诸多未知领域“需要我们在实践中去大胆探索”[27]。在百年未有之大变局的时代背景下，开展中国式现代化与中华民族共同体建设协同推进的理论研究，不仅具有突出的学术价值，而且在服务实践探索的过程中，彰显出多方面的应用价值。二者协同研究的应用价值主要体现为有利于助推学术向政策的成果转化、具备稳固与全面的双重优势、凝聚团结与发展的思想共识。
（一）助推学术向政策的成果转化
中国式现代化的五大特征和中华民族共同体建设的五个方面相互交织、协同推进，对其进行协同研究的应用价值主要体现于政策设计、政策制定和政策实践方面，进而助推由学术性话语向政策性话语的转变。通过完整全面准确贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想，在理论层面和实践层面开展对二者协同推进的逻辑原理、基础条件、关键议题、风险隐患和对策建议的综合性研究，能够阐述好二者协同推进“是什么”“为什么”“怎么样”“怎么办”的深刻议题。其中，“是什么”主要指二者协同推进的逻辑关联；“为什么”更多倾向于描述二者协同推进的价值意蕴；“怎么样”则关注二者协同推进过程的效果状态；最后，“怎么办”侧重于探究二者协同推进过程中的实践路径。在此基础上，深入论述党和国家关于中国式现代化与中华民族共同体建设协同推进的必要性、必然性、重要性、可能性、可行性的政策要求，提高该领域相关研究的社会关注度，特别是通过针对性、前瞻性、战略性地分析和探讨中国式现代化与中华民族共同体建设协同推进的发展原则、政策方案与优化路径，有利于为党和国家有关部门在该领域进行政策设计提供参考。
中国式现代化是“人口规模巨大的现代化”，也是“一个民族都不能少”的现代化。前者更多描述的是中华民族共同体这一整体，后者则侧重于具体的各民族。当前我国仍面临发展不平衡不充分的问题，如何实现各区域的均衡发展和各民族的共富共享，成为中华民族共同体建设过程中的“戈迪亚斯之结”[13]。现代化成为破解这一难题的关键钥匙，进而满足各族群众对于美好生活的向往。因此，推进中国式现代化的过程中，需要统筹兼顾整体利益和局部利益。不仅要放眼全国范围内的各民族，也要聚焦于具体地区、具体民族开展田野调查，从而尽可能全面地了解现实中二者协同推进的具体情况。因此，在丰富政策设计的基础上，通过对全国范围内的典型地区、典型案例进行充分的田野调查，有利于详细了解各地在中国式现代化与中华民族共同体建设协同推进的现实探索中的认知评价、经验做法、政策重点、实践形态、风险隐患、规划布局等现实情况。
在政策制定的过程中，除了要从视角中统筹把握整体和局部两方面，也要从工作要求层面把握党的民族工作的主线。2019年全国民族团结表彰大会指出，要“以铸牢中华民族共同体意识为主线”[28]，明确了新时代党的民族工作的着力方向。
习近平总书记于2023年考察内蒙古自治区时进一步突出了铸牢中华民族共同体意识的主线地位，将其拓展至“民族地区各项工作的主线”[29]。“一线两面”工作要求的确立，使得党的民族工作和民族地区各项工作均需以此为主线，涵盖经济、政治、文化、社会、生态文明、党的建设等各方面建设工作。铸牢中华民族共同体意识不仅凝聚起全国各族人民的共识，推动中华民族共同团结进步，并且促进各族人民共同奋斗，推动了中国式现代化的发展进程。在充分了解现实情况的基础上，开展中国式现代化与中华民族共同体建设协同研究，集中剖析各地的优势条件、制约因素和可行路径，能够依托智库研究平台等相关渠道，通过咨询报告、调研报告等形式，为有关部门关于协同推进中国式现代化与中华民族共同体建设的具体政策出台、科学决策、规划设计提供一定的借鉴。
（二）具备稳固与全面的双重优势
中国式现代化与中华民族共同体建设的协同研究，是对实现强国建设与民族复兴具有战略影响的重大议题，也是服务我国统一多民族国家和中华民族共同体现代化建设的重大议题。中国式现代化与中华民族共同体建设协同研究既要基于理论体系构建，也需立足于具体实践过程。在资源条件和技术条件足够支撑的情况下，中国式现代化与中华民族共同体建设协同研究，要及时掌握实践进展情况，有效识别、研判、预警该领域的风险隐患，使规划制定和政策体系远近结合、上下贯通、内容协调。就实践层面而言，坚持中国共产党的领导为二者协同推进提供了共同的政治保障，这也是对二者进行协同研究的重要着眼点。中国式现代化的鲜明特征便是中国共产党领导的现代化，党的领导始终贯穿于民族工作的全过程。因此，加强和巩固党的领导，一方面为推进中国式现代化进程提供了稳定的核心领导力，另一方面推动了中华民族共同体建设的步伐，进一步确保民族工作稳步前进[30]。对于中国式现代化和中华民族共同体建设的协同研究，通过充分挖掘鲜活事例、提供案例、掌握进展、防范风险，有利于进一步加强党的领导，尤其是强化党对中国式现代化和中华民族共同体建设的领导。
中国式现代化与中华民族共同体建设具有双重优势，既能在党的领导下推动统一多民族国家稳固，也能推动中华民族共同体全面发展。在现代化发展的进程中，二者的协同推进可以为推进全国各族人民共同走向社会主义现代化、满足全国各族人民对美好生活的向往提供助力，有助于各民族共同发展、共同富裕。对二者进行协同研究可为实现这一目标提供有力的智力支撑。习近平总书记在2024年全国民族团结进步表彰大会上提出，“推进中国式现代化、实现共同富裕，一个民族都不能少”[7]。作为统一的多民族国家，我国各地区、各民族共拥有14亿的人口规模，若实现整体14亿多人口的现代化，规模将超过全部发达国家人口的总和。中国式现代化是各民族均衡型发展、整体型跃升、共享型富裕的现代化。这一进程与中华民族共同体建设同频共振，各民族共同团结奋斗、共同繁荣发展也是中华民族共同体建设的主题。因此，协同推进中国式现代化和中华民族共同体建设及相关研究具有双重优势，能够共同促进中华民族共同体内部各民族、各地区、各领域的全方位发展[31]。
（三）凝聚团结与发展的思想共识
随着现代化进程的迅速推进，社会各群体的利益诉求日趋多样化和复杂化，因此导致各群体间相互依赖程度愈高，对于社会整合的需求愈高[32]。面对现代化过程中的张力，铸牢中华民族共同体意识可以有效地抵御风险、应对挑战，既有利于缓和因现代化纵深推进可能产生的社会氛围紧张、阶层矛盾加剧等问题，又可以有效抵御历史虚无主义、民族虚无主义等错误思想[17]。因此，中国式现代化与中华民族共同体建设的协同研究，有利于凝聚团结与发展的思想共识，纠偏社会舆论，抵御外部风险。
中国式现代化与中华民族共同体建设的协同研究，聚焦于中国式现代化进程中的中华民族共同体建设，有助于社会公众深化对中国式现代化与中华民族共同体建设协同推进的正向认知与积极评价。改革开放以后，党和国家规划并实施西部大开发战略，推动各民族地区的资源开发、经济发展，实现各民族共同发展。20世纪90年代以来开展的对口援疆、援藏工作，成为践行共同富裕理念的生动写照。步入新时代，东西部的对口支援和精准扶贫政策的实施，取得了脱贫攻坚的胜利，进而消除了绝对贫困，促进各族人民生活富裕。民族地区同全国一道打赢脱贫攻坚战、全面建成小康社会[7]，各族群众实现了中国式现代化发展成果共享。
在总结现代化建设成就的基础上，要讲好中国故事、民族团结故事，宣传中国式现代化发展的历史成就，宣介中华民族共同体故事。随着各民族、各地区现代化进程的深化，进一步增进了各族群众“五个认同”观念，凝聚起民族团结的意识形态核心力量。全国各族群众积极参与、主动参加到了中国现代化事业与民族团结进步事业的建设进程之中，共同推进中华民族伟大复兴的历史进程。在中国式现代化进程中，新时代中华民族共同体的建设也步入新阶段，各族人民真正成为命运共同体[33]。中国式现代化与中华民族共同体建设的协同研究，有助于在宣介中国式现代化发展成绩和中华民族共同体建设成果的基础上，进一步强化各民族团结奋斗的共同思想基础，推动各族群众坚定“五个认同”“五个共同”“四个与共”的共同体理念，在日常生产生活中自愿加强民族团结、自觉交往交流交融、自主增进共同性、自发铸牢中华民族共同体意识，为建设认同度更高、凝聚力更强的中华民族命运共同体贡献智慧与力量。
此外，推进中国式现代化与中华民族共同体建设的协同研究，讲好中国现代化故事和中华民族共同体故事，能够帮助社会舆论正确认识当前在二者协同推进领域的风险隐患与制约因素，尤其是来源于外部对抗性势力的风险隐患，引导各族群众继承和发扬爱国主义传统，坚定历史自信、增强历史主动，敢于斗争、善于斗争，主动维护祖国统一、国家安全、社会稳定，促进各族群众增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”。西方式现代化的发展历程整体遵循资本的运行逻辑，不可避免地产生对于人的剥削与压迫。因此，西方式现代化既不是“唯一道路”，也不是“标准答案”[34]。而中国式现代化是马克思主义中国化、时代化的实践成果，体现了各族人民的共同追求、共同理想和共同期望。基于此，在推进中国式现代化的进程中，需要注意社会舆论的发展方向、警惕外部势力的风险隐患。在内部层面，要时刻把握社会舆论的风向变化，遏制“大汉族主义”“地方民族主义”的发展倾向，大力宣介中华民族共同体意识。在外部层面，面临“两个大局”的时代背景，要谨防外来危险思潮的渗透和影响，在国际上构建中国特色话语体系，彰显中国式现代化的优势与特点。而中国式现代化与中华民族共同体建设的协同研究，无论是对于内部层面的舆论引领，还是外部层面的话语构建，都具有着凝聚思想共识、扩大发展影响的价值意蕴。
四、结语与讨论
中华民族共同体的形成根植于中华五千年文明史，自在生成于历朝各族大迁徙、大交流、大融合之中，实现了各民族共创中华[35]。在近代共御外侮的过程中，中华民族由“自在”走向“自觉”，中国旋即开启了探索现代化道路的艰难历程。“师夷长技”的学习资本主义现代化道路并不能从根本上触动封建统治的根基，维新变法与辛亥革命也并未探索出中国实现现代化的可行道路。自中国共产党成立起，如何推进现代化建设和如何处理民族问题便成为探索与实践的重要议题。随着中华人民共和国的成立和社会主义“三大改造”的完成，中国的现代化进程和中华民族共同体建设步入新的历史阶段。在新时代，中国式现代化与中华民族共同体建设协同推进，二者的结构内容互有交叉，推进过程相互促进，价值指向均为实现中华民族的伟大复兴。逻辑层面的关联性、路径层面的交叉性和指向层面的统合性共同构成了二者协同研究的契合要素。
究其价值意蕴，中国式现代化与中华民族共同体建设协同推进的叠加效能表征为丰富的学术价值和重要的应用价值。一方面，对二者进行协同研究既有利于学术思考的丰富性全面性深刻性，亦有利于开拓多向度、多维度、多方法的研究，还有利于形成学科交叉的视野，进而服务于中国特色哲学社会科学体系建设。另一方面，二者协同研究具有显性的应用价值。中国式现代化的五大特征和中华民族共同体建设的五个方面彼此关联、相互贯通，二者的协同研究可以助推学术向政策的成果转化，将其贯穿于政策设计、政策制定和政策实践的全过程。在此基础上，可以发挥中国式现代化与中华民族共同体建设协同推进所具备的稳固与全面的双重优势。此外，二者协同研究还可以凝聚团结与发展的思想共识，进一步纠偏社会舆论、抵御外部风险。
回溯历史，前瞻未来，中国式现代化与中华民族共同体建设协同研究既有充分的契合要素，亦有丰富的价值底蕴。基于中华民族共同体的形成发展和中国推进现代化进程的探索实践，中国式现代化与中华民族共同体建设共同根植于新时代背景之中，协同推进于各民族共同团结奋斗、共同繁荣发展的现实路向之中，并最终统合于中华民族伟大复兴的发展前景之中，对二者的协同研究具有重大而深远的意义。
参考文献:
[1]高永久，冯辉.从“一条主线”到“一线两面”：铸牢中华民族共同体意识的理论创新与实践导向[J].统一战线学研究，2023(5).
[2]习近平.中国式现代化是强国建设、民族复兴的康庄大道[J].求是，2023(16).
[3]宋才发.中国式现代化的现实逻辑、丰富内涵与世界意义——学习贯彻党的二十大精神[J].党政研究，2022(6).
[4]赵继龙，钟志凌.中国式现代化新道路对“修昔底德陷阱”的超越及其启示[J].理论导刊，2022(3).
[5]严庆.中国式现代化对“共同体团结悖论”的破解——学习党的二十大精神[J].西北民族研究，2022(6).
[6]以铸牢中华民族共同体意识为主线 推动新时代党的民族工作高质量发展 李克强主持 栗战书 王沪宁赵乐际 韩正出席 汪洋讲话[N].人民日报，2021-08-29(1).
[7]习近平在全国民族团结进步表彰大会上发表重要讲话强调 推进中华民族共同体建设 巩固发展中华民族大团结 李强主持 王沪宁宣读表彰决定 赵乐际 蔡奇 丁薛祥 李希出席[N].人民日报，2024-09-28(1).
[8]赵志桥.中国式现代化视域下的中华民族共同体建设[J].西北民族大学学报（哲学社会科学版），2023(2).
[9]杨小柳，陆烨.中国式现代化进程中的中华民族共同体建设[J].思想战线，2023(4).
[10]郝亚明，秦玉莹.中国式现代化与中华民族共同体建设的协同推进逻辑[J].中南民族大学学报（人文社会科学版），2023(2).
[11]李资源.以中国式现代化不断推进中华民族共同体建设[J].广西民族研究，2023(3).
[12]何明，周皓.以中国式现代化全面推进中华民族共同体建设[J].思想战线，2023(6).
[13]朱碧波.中国式现代化引领中华民族共同体建设研究[J].学术界，2023(11).
[14]李俊良，侯喆.以中国式现代化推进中华民族共同体建设的广东实践[J].民族学刊，2023(9).
[15]高永久，冯辉.中国式现代化与中华民族共同体建设的逻辑关联——学习贯彻党的二十大精神体会[J].民族学刊，2023(1).
[16]高永久，杨龙文.中华优秀传统文化与铸牢中华民族共同体意识：内在逻辑、统合实践与协同路径[J].云南民族大学学报（哲学社会科学版），2024(4).
[17]李桃君.中国式现代化与中华民族共同体的内在关联[J].求索，2024(5).
[18]张明.以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴的学理阐释[J].中共中央党校（国家行政学院）学报，2022(6).
[19]高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[N].人民日报，2022-10-26(1).
[20]高永久，杨龙文.党建引领：铸牢中华民族共同体意识的实现路径[J].湖北民族大学学报（哲学社会科学版），2024(4).
[21]潘岳.中国式现代化与中华民族共同体建设[J].中国民族，2023(5).
[22]马德全，张策.中国式现代化建设视域下中华民族共同体建设的着力方向[J].中南民族大学学报（人文社会科学版），2024(5).
[23]张伟军，蒋锐.中国式现代化视域下铸牢中华民族共同体意识的理论逻辑与实践路径[J].学术探索，2023(10).
[24]马晓琴.论中华民族共同体建设与中国式现代化的互促共进[J].新疆社会科学，2023(4).
[25]本书编写组.中华民族共同体概论[M].北京：高等教育出版社，民族出版社，2023：4.
[26]中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定[N].人民日报，2024-07-22(1).
[27]习近平在学习贯彻党的二十大精神研讨班开班式上发表重要讲话强调 正确理解和大力推进中国式现代化 李强主持 赵乐际 王沪宁 蔡奇 丁薛祥 李希出席[N].人民日报，2023-02-08(1).
[28]坚持共同团结奋斗共同繁荣发展 各民族共建美好家园共创美好未来[N].人民日报，2019-09-28(1).
[29]习近平在内蒙古考察时强调 把握战略定位坚持绿色发展 奋力书写中国式现代化内蒙古新篇章 蔡奇陪同考察[N].人民日报，2023-06-09(1).
[30]卜令全，葛尊天.以中国式现代化推进中华民族共同体建设的内在逻辑与实践探索[J].新疆大学学报（哲学社会科学版），2024(3).
[31]始终坚持一切为了人民一切依靠人民 以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴[N].人民日报，2022-10-24(2).
[32]吴忠民.论中国式现代化的张力及整合[J].马克思主义与现实，2021(5).
[33]刀波.论中国式现代化视野下的中华民族共同体建设[J].北方民族大学学报（哲学社会科学版），2023(2).
[34]田烨，于梦杰.在推进中国式现代化进程中铸牢中华民族共同体意识[J].中南民族大学学报（人文社会科学版），2024(6).
[35]杨建新.再论各民族共创中华民族[J].中央民族大学学报（哲学社会科学版），2020(4).
The Convergent Elements and Value Implications of the Collaborative Research on the Synergistic Progress between Chinese Modernization and the Construction of the Community of the Chinese Nation
GAO Yongjiu ZHOU Chenhui
Abstract: Chinese modernization and the construction of the community of the Chinese nation have been jointly nurtured throughout the long developmental history of the Chinese nation and are being synergistically advanced in the new era. The convergent elements of the collaborative research on their synergistic progress are concretely characterized by logical interconnectedness at the logical level, cross - path integration at the path level, and teleological unity at the pointing level. Regarding the value implications of the collaborative research on the synergistic progress between Chinese Modernization and the construction of the community of the Chinese nation, their coordinated progression embodies multifaceted academic value, including rich content and panoramic hierarchies in academic viewpoints, multidimensional dimensions and diverse methods in research content, and interdisciplinary vision and value - oriented aims in disciplinary construction. In terms of practical value, the collaborative research on the synergistic progress of Chinese Modernization and the construction of the community of the Chinese nation facilitates the translation of academic research outcomes into policy promotion, embodies dual advantages of stability and comprehensiveness, and consolidates ideological consensus on unity and development. It is imperative to continuously advance the collaborative research on Chinese Modernization and the construction of the community of the Chinese nation based on the convergent elements to fully demonstrate the superimposed efficacy of their synergistic progress.
Key words: Chinese modernization; the community of the Chinese nation; collaborative research; convergent elements; value implications
（责任编辑：马旭）
初审：张御龙
复审：罗士琰
终审：蒋立松
